ЭФФЕКТ ДОХОДА И ЭФФЕКТ ЗАМЕЩЕНИЯ. Справедливы оба предположения: увеличение реальной заработной платы может как увеличить, так и уменьшить объем работы, который согласится выполнять тот или иной работник Представим себе человека, который любит хорошо отдохнуть и не прочь кое-что приобрести. Если он будет больше работать, чтобы купить больше товаров, то ему придется поступиться частью своего свободного времени.
При повышении зарплаты каждый час, потраченный на отдых, означает, что человек больше теряет в своих доходах. Поскольку доход может быть использован для приобретения товаров, стоимость отдыха при повышении зарплаты тоже повышается — час дополнительного отдыха означает упущенную возможность заработать, т. е. отказ от приобретения определенного количества товара Увеличение возможности больше заработать, таким образом, стимулирует замену отдыха потреблением Это и есть эффект замещения: работник старается работать больше, потому что за работу стали платить больше.
Но существует и обратный эффект — эффект дохода. В описанной ситуации имеется возможность больше потреблять и дольше отдыхать, поскольку более высокая реальная зарплата приносит больший доход при меньших затратах времени. Таким образом, человек стал жить лучше и, быть может, теперь не захочет работать столь усердно. Вот так при увеличении уровня оплаты труда эффект дохода может привести к сокращению предложения на рынке труда.
С помощью графического анализа, приводимого в приложении к данной главе, мы доказываем, что без рассмотрения конкретных фактов невозможно предсказать, какой из факторов сработает в каждом конкретном случае — эффект замещения или эф¬фект дохода Представляется правомерным предположить, что кривая предложения рабочей силы на¬чинает отклоняться к нулевой отметке при очень высоком уровне заработной платы. Если ставка оплаты труда составит 10 тыс долл в час, то, наверное, многие из нас станут работать меньше, чем при ставке в 10 долл в час Собственно говоря, если работать полный рабочий день при зарплате 10 тыс. долл в час, то годовой доход составит около 20 млн. долл И для большинства людей будет весьма трудно потратить такую сумму при 40-часовой рабочей неделе.
Предельный доход MR — это величина изменения совокупного дохода в результате дополнительной продажи единицы блага.
Для совершенно конкурентной фирмы предельный доход всегда равен цене, потому что такая фирма может продавать столько, сколько хочет, по действующей в настоящий момент цене. Это верно только применительно к совершенной конкуренции, в условиях которой фирма сталкивается с горизонтальной кривой спроса. Покажем, что для монополиста или любого другого несовершенного конкурента, сталкивающегося' с убывающей кривой спроса, предельный доход ниже значения цены. Основная причина такого положения состоит в том, что если кривая спроса является убывающей, то объем продаж можно увеличить только за счет снижения цены.
В первых двух столбцах табл 11-2 показана рыночная шкала спроса на изделия «Акме». При цене в 2 долл спрос предъявляется на семь штук в неделю; при более высоких ценах объем спроса на продукцию «Акме» ниже. В третьем столбце показан совокупный доход «Акме», который как раз равен цене, умноженной на количество производимых единиц при различных значениях цены. Совокупный доход вначале увеличивается по мере снижения цены, а затем уменьшается, когда цена становится низкой.
Кривая спроса на продукцию «Акме» D показана на верхней картинке, а соответствующая кривая совокупного дохода — на нижней картинке. Например, когда цена PQ составляет 12 долл, объем
спроса равен двум единицам в неделю, а суммарный доход — 24 долл.
Приходится вновь повторять, что понятие эффективности по Парето является достаточно ограниченным В терминах границы достижимой полезности на рис 10-1 совершенно конкурентная экономика могла бы находиться в любой точке на этой границе. Для экономики является вполне допустимым эффективное по Парето состояние равновесия, при котором некоторые люди голодают, а другие не имеют жилья.
? Какая польза от демонстрации того, что совер¬шенно конкурентные рынки распределяют ресурсы эффективно? Сказать, что конкуренция распределяет ресурсы эффективно, — значит сказать, что конку-ренция не допускает расточительства. Эта часть демонстрации заслуг конкуренции является широко признанной. Но сказать, что конкуренция порождает наилучшее распределение ресурсов, — значит принять установленное рынком распределение дохода, а это неизбежно является оценочным суждением Тем не менее экономисты, даже те, кто полагает существующее распределение дохода несправедливым, обычно выступают в защиту конкурентных рынков. Основная причина состоит в том, что конкурентные рынки работают хорошо вне зависимости от распре-деления дохода Даже если доход перераспределяется посредством налоговой системы или любым другим способом, то конкуренция приведет к эффективному распределению ресурсов при новом распределении дохода С другой стороны, издержки, обусловленные препятствиями в функционировании конкурентных рынков, например в результате введения контроля арендной платы, могут оказаться достаточно высокими для общества в целом и подчас даже для тех, кто, как предполагалось, должен был выгадать в результате корректировки системы цен.
ИЗМЕНЕНИЯ ДОХОДА. Предположим, доход Марж возрастает со 100 до 160 долл в неделю, а цены на еду и развлечения остаются неизменными — на уровне 5 и 10 долл соответственно. Как изменится ее бюджетная линия?
При более высоком доходе некоторые потребительские пары, которые были недоступными, теперь находятся в пределах досягаемости. Бюджетная линия должна переместиться вовне из положения AF в положение A'F' на рис бП-Z Точка А' — это точка, в которой весь доход в размере 160 долл тратится на развлечения; при цене 10 долл можно купить максимально 16 единиц развлечений. Точно так же в точке F Марж может потреблять 32 единицы еды в неделю. Соединение точек А' и F дает новую бюджетную линию.
Увеличение дохода сдвигает бюджетную линию вовне; снижение дохода сдвигает бюджетную линию внутрь. В обоих случаях новая бюджетная линия па-раллельна старой линии.
Предположим, что первоначальное потребление Марж представлено точкой е на ее старой бюджетной линии Как изменится ее поведение в части расходов в ответ на увеличение ее дохода? Если и еда, и развлечения являются нормальными благами, то она увеличит объемы спроса на оба блага. Это соответствует движению к северо-востоку от точки е. Но мы также знаем, что новая точка потребления будет лежать на новой бюджетной линии A'F'. Следовательно, новая точка потребления будет лежать на отрезке be, заключенном между вертикальной и горизонтальной пунктирными линиями, проходящими через точку е, т.е. на северовостоке от точки е и на новой бюджетной линии. (Вы должны быть способны увидеть, что если бы развлечения были низшим благом, то новая точка потребления располагалась бы правее точки с на новой бюджетной линии.)
Как мы отмечали в конце гл 3 .распределение дохода, порождаемое свободными рынками, не отвечает этическим требованиям справедливости или честности. В зависимости от того, кто начинает дело и с какими ресурсами, частные рынки могут порождать много различных (в смысле «для кого») вариантов конечных распределений ресурсов и благосостояния. Частные рынки могут породить распределение, при котором 1% доходополучателей получает 40% совокупного дохода в экономике, или они могут порождать равномерное распределение дохода. И в том, и в другом случае у государства может возникнуть желание вмешаться, чтобы повлиять на распределение дохода, облагая налогом одних и давая преимущества другим
На практике современные государства вовлечены в широкомасштабное перераспределение дохода. За период с 1960 г. доля трансфертов в государственных расходах возросла не только в Соединенных Штатах, но и во всем мире 11% ВНП, расходуемые правительством в Соединенных Штатах на выплаты трансфертов, дают представление о государственном перераспределении дохода в пользу престарелых (через систему социального обеспечения), безработных (через пособия по безработице), фермеров, производящих табак (через ценовые надбавки на табачные изделия), и других получателей пособий. Быстрый рост трансфертных расходов стал источником реальной полемики с критиками, утверждающими, что многие правительственные социальные программы нанесли вред людям, которым были призваны помочь.
ДОХОДЫ И ОБЪЕМ ПРОИЗВОДСТВА. Важным следствием модели кругооборота является то, что суммарная величина продаж фирм равна суммарной величине доходов домашних хозяйств. Это означает, что в экономике без государства или внешней торговли величина общего объема производства в денежном выражении (в долларах) равна суммарной величине доходов домашних хозяйств (в долларах). Причина вот в чем Люди получают зарплату за свой труд и плату за использование их земли и машин от фирм Если фирмы получают прибыль, то эти прибыли также выплачиваются населению (домашним хозяйствам) и образуют остальную часть их доходов. Сумма издержек производства фирм (сумма зарплат и рентных платежей за использование земли и машин) плюс прибыль дают, таким образом, суммарную величину доходов домашних хозяйств (в долларах). Но та же самая сумма — издержки плюс прибыль — равна также общей величине доходов фирм, или, что то же самое, общему объему производства продукции фирм в долларах. Кроме того, величина общего объема производства фирм равна общей величине доходов домашних хозяйств. Схематично это означает, что общая величина платежей и в нижней, и в верхней частях внутреннего контура на рис. 2-1 является одной и той же величиной .