МОНОПОЛИЗАЦИЯ. Многие из наиболее знаменитых «антитрестовских» дел, включая решения о разделении компаний «Америкэн тобако» и «Стэн-дард ойл», принятые в 1911 г., а также упомянутые в начале этой главы судебные дела Ай Би Эм и AT&T, содержали обвинения в монополизации. Многое в действиях фирм, занимающих доминирующее положение в своих областях бизнеса, было признано незаконным, хотя те же самые действия фирм меньшего размера не рассматриваются как нарушение закона
Попытки монополизировать рынок могут выступать в форме установления грабительских цен (по сути демпинговых. — Прим. пер). Большинство наблюдателей пришли к заключению, что грабительское ценообразование имеет место в тех случаях, когда фирма устанавливает цены настолько низкие, что они имеют смысл только потому, что, по всей вероятности, выталкивают конкурентов с рынка. Мелкие фирмы, имеющие высокие издержки, часто обвиняют своих более крупных конкурентов в использовании грабительского ценообразования. В последние годы суды отвергали подобные обвинения в тех случаях, когда цены предположительно превышали величину переменных издержек фирм, установивших эти цены.
В деле, начатом правительством против Ай Би Эм в 1982 г, в качестве одного из обвинений было выдвинуто установление грабительских цен. Правительство обвиняло Ай Би Эм в том, что она планировала продавать свой новый компьютер по цене ниже себестоимости и объявила о выходе его на рынок раньше, чем работа над ним была завершена, чтобы помешать компании «Контрол дейта» стать жизнеспособным конкурентом
В этом деле важнейшим был вопрос о том, обладала ли Ай Би Эм монопольной властью на соответствующем рынке или нет. Правительство, утверждая, что монополия имела место, трактовало данный рынок узко, как включающий только большие компьютеры, и определяло тем самым долю Ай Би Эм в данном рынке как высокую. Сама фирма, напротив, утверждала, что соответствующий рынок включал также программное обеспечение и периферийные устройства А поскольку доля Ай Би Эм на этом расширенном рынке была заметно меньше, то и доказать факт наличия монопольной власти было гораздо труднее.