Антитрестовские законы не претерпели значительных изменений после 1950 г, однако подзаконные нормативные акты, реально применявшиеся на практике, изменились весьма существенно. Хотя усилия частных фирм, направленные на соблюдение законов, и имеют определенное значение, частные фирмы довольно редко возбуждают фупные дела, требующие больших расходов. Таким образом, изменение государственной политики в области исполнения антитрестовского законодательства имеет гораздо большее значение, чем это можно было бы предположить на основе данных табл 14-1. Американское правительство в течение более десяти лет относилось к Закону
Робинсона—Пэтмана так же, как относятся, например, к существующим во многих крупных юродах США законам, запрещающим плевать на тротуары, т. е законам, которые редко выполняются на практике. Вдобавок к этому именно суды в конечном счете решают, какие практические действия являются не-совместимыми с положениями Закона Шермана и в каких случаях расценивать предпринимательское поведение как ослабляющее согласно Закону Клейтона конкуренцию. Суды в разные годы придерживались различных мнений о том, какое поведение считать нормой. Например, недавние судебные решения затруднили частным фирмам апелляцию по поводу нарушений Закона Робинсона—Пэтмана, создав для них дополнительные трудности с доказательством факта нарушения этою закона.